Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BSG, 09.12.2003 - B 2 U 5/03 R

  Berufskrankheit - Unterlassungszwang - Schutzmaßnahme des Arbeitgebers - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 09.08.2010 - L 14 U 91/10

  Da vor Aufgabe des Kfz-Betriebs nicht sämtliche geeigneten therapeutischen und präventiven Schutzmaßnahmen zur Anwendung gekommen seien, sei es auch unter Berücksichtung der einschlägigen Rechtssprechung des Bundessozialgerichts (BSG, Urteil vom 9. Dezember 2003 - B 2 U 5/03 R -, SozR 4-5671 Anl. 1 Nr. 5101 Nr. 1) unerheblich, ob die Hauterkrankung eine Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) um mindestens 10 v. H. zur Folge gehabt habe.
• LSG Baden-Württemberg, 13.12.2007 - L 6 U 1555/06

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - objektiver Unterlassungszwang …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 09.08.2010 - L 14 U 91/10

  Vorliegend stand nämlich nach den bereits gewürdigten ärztlichen Äußerungen bei Aufgabe des Unternehmens - anders als im o. g. vom BSG entschiedenen Fall, in dem endgültig feststand, dass die dortige Klägerin wegen einer Latexallergie nicht mehr in der Lage war, unter Anwendung persönlicher Schutzmaßnahmen ihre ausgeübte Tätigkeit als Krankenschwester weiter auszuüben - noch gar nicht fest, ob der Kläger seine Tätigkeiten in der Werkstatt nicht auch ohne eine grundlegende Umgestaltung der Arbeitsumgebung schon durch Einhaltung zumutbarer und durchaus Erfolg versprechender individueller Hautschutzmaßnahmen hätte fortsetzen können (vgl. auch LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 13. Dezember 2007 - L 6 U 1555/06 -, Juris).

• SG Lüneburg, 26.10.2011 - S 3 U 11/07
  Die von der Rechtsprechung entschiedenen Fälle, die einen Unterlassungszwang ver-neinten, da keine Schutzhandschuhe getragen wurden, betrafen die Tätigkeit als Zahn-arzt (Landessozialgericht für das Saarland, Urteil v. 25.05.1993, Az. L 2 U 38/90), Kran-kenschwester (Bundessozialgericht, Urteil v. 09.12.2003, Az. B 2 U 5/03 R; Landessozi-algericht Baden-Württemberg, Urteil v. 21.11.2002, Az. L 7 U 3509/00 - jeweils juris), Est-richleger (Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 13.12.2007, Az. L 6 U 1655/06 - juris), Automechaniker (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Be-schluss v. 09.08.2010, Az. L 14 U 91/10 B), Maurer (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil v. 05.06.2009, Az. L 14 U 146/05), Fliesenleger (Landessozialgericht Nie-dersachsen-Bremen, Urteil v. 29.04.2008, Az. L 9 U 314/03), Werkzeugmacher (Bayeri-sches Landessozialgericht, Urteil v. 12.07.2006, Az. L 2 U 128/05), Floristin (Landessozi-algericht Niedersachsen-Bremen, Urteil v. 10.05.2006, Az. L 6 U 19/03) und Friseurin (Bayerisches Landessozialgericht, Urteil v. 26.02.2008, Az. L 3 U 333/04; Landessozial-gericht Niedersachsen-Bremen, Urteil v. 07.06.2007, Az. L 6 U 99/03).